Конституционный суд РФ поддержал позицию ТПП РФ

Конституционный Суд Российской Федерации поддержал итоги реформы законодательства об арбитраже в части возможности утверждения и ведения рекомендованных списков арбитров.

Конституционный Суд Российской Федерации поддержал ТПП РФ в его споре с гражданином Мурановым А.И. Конституционный Суд РФ не только признал законным исключение последнего из рекомендованного списка арбитров Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) и Морской арбитражной комиссии (МАК) при ТПП РФ, но и высказался в защиту реформы арбитражного разбирательства, которая нашла отражение в тексте Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

 В свое время Тверской районный суд города Москвы отказал Муранову А.И. в удовлетворении его заявления к ТПП РФ о признании незаконным приказа об исключении из рекомендованных списков арбитров МКАС и МАК при ТПП РФ. Законность данного решения многократно была подтверждена Мосгорсудом и Верховным Судом РФ: https://mkas.tpprf.ru/ru/news/pravo-rekomendovat-storonam-arbitrov-mkas-ili-mak-yavlyaetsya-prerogativoy-tpp-rf-a-ne-ee-obyazannos-i283392/.

 На этот раз Муранов А.И. обратился с жалобой на нарушение его конституционных прав как самим фактом исключения из рекомендованного списка, так и положениями ст. 44 и ст. 47 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», а также Положением о МКАС и МАК, имеющими силу закона.

В своем определении Конституционный Суд РФ подтвердил право постоянно действующих арбитражных учреждений иметь и вести рекомендованные списки арбитров. В отношении же заявителя он указал следующее: «…Поскольку исключение Муранова А.И. из списков арбитров постоянно действующих арбитражных учреждений не препятствует ему в возможности быть избранным сторонами арбитром для рассмотрения имеющегося между ними спора, на что ему было указано и судами, постольку оспариваемые законоположения, направленные на упорядочение деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений и не регулирующие вопросы судебного оспаривания издаваемых Торгово-промышленной палатой Российской Федерации правовых актов, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе, в указанном аспекте», сообщает пресс-служба ТПП РФ.